Su quasi 7.000 persone in 12 paesi, questi ricercatori dell’Università di Ginevra hanno testato sei strategie di prevenzione, ciascuna collegata a un tema ricorrente nella disinformazione climatica: l’idea del consenso scientifico, la fiducia negli scienziati del clima, la trasparenza delle comunicazioni e la “moralizzazione” azione per il clima”. “, “sentimenti positivi riguardo all’azione per il clima” e “accuratezza”. Sei degli otto gruppi sono stati esposti a uno o più di questi interventi, uno è stato esposto alla disinformazione senza prevenzione e l’ultimo era il gruppo di controllo.
Risultati, Pubblicato il 30 novembre In La natura del comportamento umanoMisto: per un soggetto, il fatto di essere stato precedentemente esposto a informazioni attendibili ha avuto un effetto misurabile sulle convinzioni o sui comportamenti degli individui – e, misurabile, un “effetto protettivo” sulle 20 false dichiarazioni che sono state successivamente presentate loro. Ma questo effetto fu di breve durata. “Abbiamo scoperto che l’effetto protettivo delle nostre strategie è debole e scompare dopo una seconda esposizione alla disinformazione”, afferma. Nel comunicato stampaTobias Brosch, professore alla Facoltà di Psicologia dell’Università di Ginevra.
Iscriviti alla nostra Newsletter!
Così non perderai nessuna notizia scientifica e saprai tutto sui nostri sforzi per combattere le fake news e la disinformazione!
L’idea di neutralizzare la disinformazione attraverso strategie preventive – cioè “ Vaccinazione contro la disinformazioneper usare l’espressione di alcuni ricercatori – era un argomento Numerosi studi In ultimo decennio. I risultati sono Incoraggiante a volte: In Carta di letteratura Nel 2022, tre ricercatori di psicologia britannici hanno scritto che “è effettivamente possibile ‘immunizzare preventivamente’ le persone contro la disinformazione preesponendole a dosi molto deboli” di disinformazione, il tutto accompagnato da consigli su come individuare l’inganno.
La grande domanda dietro la maggior parte di questi studi è quanto sia forte questo effetto positivo Mantiene a lungo termine, se la persona non viene riesposta a informazioni attendibili. Questo è anche l’ostacolo che hanno dovuto affrontare i ricercatori svizzeri: “La disinformazione è molto convincente, più dell’informazione scientifica”. D’altro canto, tali ricerche presentano spesso gli stessi limiti: raramente hanno l’opportunità di seguire i partecipanti a lungo termine e raramente testano una serie di tecniche (ad esempio, pre-correggendo la disinformazione dopo la sua pubblicazione). ). Resta il fatto che con la quantità di disinformazione che aumenta ogni giorno sui social media, i futuri ricercatori avranno solo l’imbarazzo della scelta nel loro lavoro futuro…
“Fanatico di zombi da una vita. Praticante di web hardcore. Pensatore. Esperto di musica. Studioso di cultura pop impenitente.”
More Stories
Scopri il programma che vince il Gran Premio Scientifico 2024
colloquio. Covid-19: “Il virus esiste da molto tempo e non scompare, ma si diffonde silenziosamente”.
Stasera su Netflix: un fantastico film di fantascienza con Hugh Jackman nel ruolo del cattivo dal collo lungo! – Notizie sul cinema