Vaccinazione contro la disinformazione climatica?

Su quasi 7.000 persone in 12 paesi, questi ricercatori dell’Università di Ginevra hanno testato sei strategie di prevenzione, ciascuna collegata a un tema ricorrente nella disinformazione climatica: l’idea del consenso scientifico, la fiducia negli scienziati del clima, la trasparenza delle comunicazioni e la “moralizzazione” azione per il clima”. “, “sentimenti positivi riguardo all’azione per il clima” e “accuratezza”. Sei degli otto gruppi sono stati esposti a uno o più di questi interventi, uno è stato esposto alla disinformazione senza prevenzione e l’ultimo era il gruppo di controllo.

Risultati, Pubblicato il 30 novembre In La natura del comportamento umanoMisto: per un soggetto, il fatto di essere stato precedentemente esposto a informazioni attendibili ha avuto un effetto misurabile sulle convinzioni o sui comportamenti degli individui – e, misurabile, un “effetto protettivo” sulle 20 false dichiarazioni che sono state successivamente presentate loro. Ma questo effetto fu di breve durata. “Abbiamo scoperto che l’effetto protettivo delle nostre strategie è debole e scompare dopo una seconda esposizione alla disinformazione”, afferma. Nel comunicato stampaTobias Brosch, professore alla Facoltà di Psicologia dell’Università di Ginevra.

L’idea di neutralizzare la disinformazione attraverso strategie preventive – cioè “ Vaccinazione contro la disinformazioneper usare l’espressione di alcuni ricercatori – era un argomento Numerosi studi In ultimo decennio. I risultati sono Incoraggiante a volte: In Carta di letteratura Nel 2022, tre ricercatori di psicologia britannici hanno scritto che “è effettivamente possibile ‘immunizzare preventivamente’ le persone contro la disinformazione preesponendole a dosi molto deboli” di disinformazione, il tutto accompagnato da consigli su come individuare l’inganno.

La grande domanda dietro la maggior parte di questi studi è quanto sia forte questo effetto positivo Mantiene a lungo termine, se la persona non viene riesposta a informazioni attendibili. Questo è anche l’ostacolo che hanno dovuto affrontare i ricercatori svizzeri: “La disinformazione è molto convincente, più dell’informazione scientifica”. D’altro canto, tali ricerche presentano spesso gli stessi limiti: raramente hanno l’opportunità di seguire i partecipanti a lungo termine e raramente testano una serie di tecniche (ad esempio, pre-correggendo la disinformazione dopo la sua pubblicazione). ). Resta il fatto che con la quantità di disinformazione che aumenta ogni giorno sui social media, i futuri ricercatori avranno solo l’imbarazzo della scelta nel loro lavoro futuro…