La SAI vuole sbarazzarsi dei vecchi PEL, che sono strapagati

Piccole miniere d’oro per i risparmiatori che si sono iscritti prima del 2011, vecchi piani di risparmio residenziale (PEL) in vista Ufficio di revisione Che lunedì ha chiesto di ridurre gli stipendi a causa del costo per lo Stato e le banche.

Attualmente, la Performance Appraisal Act, che viene pagata una volta per tutte al momento della sottoscrizione di un contratto, non sembra molto inutile a un tasso dell’1% dal 2016, mentre il libretto A porta il doppio (2%) e il libretto del risparmio popolare ( LEP) ) 4,6%. Ma non è sempre stato così: prima del 2015, i soldi depositati su PEL hanno restituito più del 2%. Il suo rendimento è addirittura salito al 3,27% tra il 2000 e il 2003 e ha superato il 4% prima del 1994.

Leggi anchePEL: La Banque Postale abbandona le condizioni di impostazione

In teoria, il PEL è un investimento a medio termine: permette di ottenere un prestito a condizioni vantaggiose per l’acquisto di immobili o lavori finanziari. Dal 2011 è diventato possibile nutrirlo solo per 10 anni e maturare interessi per 15 anni. Un abbonamento PEL precedente al 2011 ha continuato a maturare interessi a tempo indeterminato, al tasso fisso al momento del contratto, incoraggiando alcuni risparmiatori a mantenerlo più a lungo.

Una situazione denunciata dall’Audit Bureau in un rapporto pubblicato lunedì: “PEL si trasforma dall’obiettivo storico della proprietà di una casa in un prodotto di risparmio a lungo termine“, sostiene. Secondo la fondazione, gli antichi PEL sono simili aA un vero stipendio annuo, soprattutto a beneficio dei proprietari di patrimoni più anziani che possiedono patrimoni elevati».

Caro per le banche e per lo Stato

Questa situazione è stata denunciata da diversi anni dalle banche pagatrici di interessi. “Questi vecchi limiti di tempo non sono più in linea con il mercato odierno e rappresentano un enorme costo per finanziare l’economia.“, conferma Unione bancaria francese (FBF) con AFP. Secondo la Banque de France, i PEL aperti prima del 2011 rappresentavano l’anno scorso 107,7 miliardi di euro con uno stipendio medio del 4,5%, contro il 3,04% di tutti i PEL.

E in una lettera all’Ufficio dei conti di Stato, pubblicata lunedì, il governatorato Francois Villeroy de Gallo Descrive la situazione comeanomaliaI PEL costano anche soldi statali perché quelli aperti prima del 2018 sono esenti dall’imposta sul reddito fino al tredicesimo compleanno e consentono, se spesi in prestito, di ricevere un bonus statale (fino a un massimo di 1525 euro), il cui importo dipende dalla interesse ricevuto.

La Corte dei Conti stima in 411 milioni di euro il costo dello Stato nel 2022 per questi vecchi costi”.Senza che lo Stato ritiri alcun ritorno finanziario o indirizzi la risorsa verso usi di interesse pubblico, come avviene per i conti di risparmio organizzatiLei conferma.Si consiglia di prendere in considerazione un dispositivo di rimozione“A vantaggio dei PEL legacy rispetto ad altri prodotti di risparmio, che consideri”Ingiustificato e persino sproporzionato».

Lunedì il ministro dell’Economia Bruno Le Maire ha risposto:nota di prezzodelle raccomandazioni della Corte, e si sono accontentati di affermare che la conclusione della Corte sui PEL”può legittimamente sollevare interrogativi sull’efficienza di questa assegnazione di risparmio abitativo».

«L’impegno è impegno»

Rivedere le vecchie tariffe PEL non è facile perché sono regolate da contratti tra privati ​​e banche. L’argomento è più delicato perché l’inflazione, che ad agosto ha raggiunto il 5,8% in un anno secondo l’INSEE, sta erodendo i guadagni reali per i risparmiatori. “L’impegno è un obbligo e va rispettato“, in risposta a Francois Carlier, delegato generale dell’Associazione dei consumatori CLCV. Se le banche decidono di ridurre la remunerazione dei vecchi libri mastri, ciò comporterà gravi cause legali e danneggerà la loro immagine nei confronti dei loro clienti, assicura la Corte dei conti.

Quindi specifica altre soluzioni, come negoziare tra banche e clienti per chiudere il codice penale in cambio di un risarcimento, o modificare per legge i contratti in nome dell’interesse pubblico, in cambio di un obbligo delle banche. . Per finanziare progetti prioritari, come la trasformazione ambientale e la transizione energetica. FBF garantisce che “La professione è aperta alla partecipazione al lavoro raccomandato dal tribunale alle autorità pubblicheÈ preferibile una modifica normativa nell’esecuzione dei vecchi PEL.