Il giudice ha ritenuto Trump responsabile della “ripetuta” frode finanziaria prima del processo civile

TRUMP – Martedì 26 settembre un giudice di New York ha dichiarato Donald Trump e due dei suoi figli, Donald Trump Jr. ed Eric Trump, responsabili di… “Frodi” Finanziario “Appuntamento” negli anni 2000 nella valutazione dei beni della Trump Organization, ancor prima che lunedì iniziasse il processo civile sul caso.

In questo caso, il procuratore generale dello Stato di New York Letitia James, che ha presentato una denuncia, chiede specificamente 250 milioni di dollari di danni finanziari e il divieto di gestire società per l’ex presidente e i suoi parenti.

Nella sua decisione, il giudice Arthur Engoron considera Donald Trump e i suoi due figli, vicepresidenti esecutivi della Trump Organization,… “responsabile” A “Violazioni ripetute” Dalla legge.

L’eredità di Trump gonfio “Miliardi di dollari

Aggiunge che appaiono i documenti presentati dal procuratore generale “chiaramente” Subordinare “Recensioni fraudolente” Da Donald Trump agli asset del gruppo, innumerevoli le attività che spaziano dagli immobili residenziali agli hotel di lusso e ai golf club.

Il procuratore generale dello Stato di New York accusa il miliardario repubblicano e i suoi figli di… “gonfio” Questa eredità multimiliardaria, tra le altre cose, per prestiti più redditizi da parte delle banche dal 2011 al 2021.

Questa decisione rappresenta un grave passo indietro in questo senso per l’ex presidente americano, che sogna di riconquistare la Casa Bianca nel novembre 2024 e di vendicarsi del suo successore, Joe Biden.

La prima prova di una lunga lista

D’altro canto facilita il compito del procuratore generale dello Stato di New York, Letitia James, che aveva presentato una denuncia contro Donald Trump. Il processo civile che inizierà lunedì è solo il primo di una lunga lista per l’ex presidente, che dovrà comparire anche davanti alla giustizia federale, accusato di aver tentato di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 2020, o prima delle elezioni presidenziali. I tribunali statali della Georgia hanno anche tentato di manomettere i risultati del voto perso contro Joe Biden.

Letitia James, l’equivalente procuratore generale dello Stato ed eletta democratica, aveva chiesto un processo civile contro il miliardario repubblicano, accusandolo di aver gonfiato il valore del patrimonio della Trump Organization, pari a diversi miliardi di dollari, soprattutto per ottenere più prestiti a interesse dalle banche dal 2011 al 2021.

La Trump Organization riunisce una miriade di aziende e spazia dagli immobili residenziali, con molti grattacieli a New York, agli hotel di lusso, residence o club privati ​​come Mar-a-Lago in Florida e golf club. Nel marzo 2023, Forbes ha stimato la ricchezza di Donald Trump a 2,5 miliardi di dollari.

“Mondo di fantasia”

Nella sua denuncia, il procuratore generale cita diversi esempi, tra cui l’appartamento triplex di Donald Trump all’interno della Trump Tower di New York, il cui valore sarebbe stato dichiarato sulla base di una superficie tre volte più grande di quella reale (2.700 metri quadrati contro 1.000 metri quadrati). Il che avrebbe permesso di valutarlo 327 milioni di dollari

“Le misure in buona fede possono variare del 10-20%, non del 200%.”“, scrive il giudice Arthur Engoron. Per il giudice A “Una deviazione di questa portata da parte di un promotore immobiliare che da decenni aumenta la sua superficie residenziale non può che essere considerata una frode.”.

Il giudice cita altri esempi, come la tenuta di Seven Springs nell’area di New York, Trump Park, i 40 isolati di Wall Street a New York, o ancora i campi da golf e la residenza di Mar-a-Lago.

In modo particolarmente severo, il giudice ha scritto nella sua decisione di 35 pagine che gli argomenti a difesa del campo di Trump fanno parte di… “Un mondo immaginario, non un mondo reale.”. Per il giudice Engoron, lo sono anche Donald Trump e i suoi due figli “responsabile” A “Violazioni ripetute” Dalla legge.

L’ex presidente americano conferma sul suo social Truth Social di non avere nulla da rimproverarsi e descrive il giudice come tale.“odioso” Dal suo punto di vista. “Vale più di quanto dicano i numeri del mio bilancio.”Scrisse anche in maiuscolo, sottolineando che le banche non avrebbero mai dovuto lamentarsi dei prestiti concessi.

Vedi anche su L’Huff Post: