Giugno 28, 2022

palermo24h

Notizie italiane in inglese – Notizie italiane oggi. Scopri gli aggiornamenti e le ultime novità in Italia all'interno del nostro sito. Aggiornamenti quotidiani dall'Italia in italiano.

Covid: 16.000 morti à cause de l’idrossiclorochina? “On a peut-être privé de chance des gens qui se croyaient protégés”, si rammarica del professeur Fontanet

Une étude française a récemment indiqué que les traitements à l’idrossiclorochina avaient provoqué la mort de 16.274 personnes dans 8 pays. Une étude qui fait réagir.

Il traitement miracolo non il professeur Didier Raoult s’était notamment fait le grand défenseur at-il provoqué la mort de milliers de personnes?

Une étude française publiée la semaine passée l’assure. Pour les scientifiques de l’Université de Lyon, l’idrossiclorochina aurait entraîné la mort de 16.274 personnes dans huit pays durant la première vague de Covid-19.

Presentato al Congresso della Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT), cette étude a été reprise par la très sérieuse agenzia APMnews et jette un énorme pavé dans la mare.

L’inefficacia dell’idrossiclorochina n’est plus à prouver

Invité à s’exprimer sur le sujet dans l’émission C à Vous sur France 5, le professeur Fontanet, membre du Conseil scientifique, a refusé de s’exprimer sur cette étude mais il a rappelé que ément étuutesé scientifique ‘ici, démontré ” l’inefficacité des traitements à l’idrossiclorochina et que la communauté scientifique s’accordait là-dessus”.
“La plus intéressante étude sur le sujet réalisée en Grande-Bretagne relevait déjà que l’idrossiclorochina, notamment associée à d’autres traitements, avait des effettis indésirables come desavait queré du le moré étal.”

Idrossiclorochina e Covid-19: il traitement miracolo di Didier Raoult aurait entrainé la mort de 16 274 personnes selon une récente étude scientifique.

Su en parle avec Arnaud Fontanet dans #CàVous pic.twitter.com/pSpIEwbTgc

— C à vous (@cavousf5) 22 giugno 2022

Mais pour le professeur Arnaud Fontanet, égallement chercheur à l’Institut Pasteur, “le fond de la question, c’est que ce traitement, qui n’était pas efficace et on l’a vu très vite et qui a provoqué des effettis ind et une légère surmortalité, aussi pu priver de chances des gens qui se croyaient protégés alors qu’ils ne l’étaient pas”. Beaucoup ont effectment per la prevenzione dell’idrossiclorochina o per l’apparizione dei primi sintomi.

READ  Bandiera del soufflé di successo

Et le professeur Fontanet d’appeler à “rester sur des standard d’évaluations scientifiques simples”. “L’essai contrôlé en double aveugle, il n’y a rien de plus simple pour évaluer un traitement”. C’est d’ailleurs le principali rimproveri della comunità scientifica aux essais effectués à l’époque par Didier Raoult et ses équipes à l’IHU Méditerranée.