Ogni due anni, il World Wide Fund for Nature (WWF) valuta l’abbondanza di popolazioni di vertebrati terrestri attraverso il Living Planet Index (LPI). E questo indicatore descrive, ogni due anni, un declino che aumenta inesorabilmente. Secondo l’ultima versione del rapporto, pubblicata giovedì 13 ottobre, il numero di uccelli, pesci, mammiferi, anfibi e rettili è diminuito in media del 69% tra il 1970 e il 2018. Nel 2020, Lo stesso indicatore ha mostrato una diminuzione del 68%..
“Un calo dell’1% in due anni è enorme, abbiamo perso 10 punti in dieci anni, Lo conferma Arnaud Gauffier, Direttore del Programma WWF. Nelle società a popolazione molto bassa, questo può essere disastroso e portare all’estinzione. Il solo fatto che questo indicatore non stia migliorando è disastroso. » I vertebrati rappresentano meno del 5% delle specie animali conosciute, ma sono le più seguite.
Grandi disparità
In soli cinquant’anni, secondo l’LPI, il numero dei gorilla di pianura è diminuito dell’80%; Questi sono da Gli elefanti africani della foresta sono elencati come in pericolo di estinzionedell’86%. Anche gli squali e le razze negli oceani sono crollati (-71%). Altre popolazioni – circa la metà di quelle studiate – sono stabili o in aumento.
Il Living Planet Index, sviluppato dalla Zoological Society of London, calcola una tendenza evolutiva media per decine di migliaia di popolazioni di vertebrati terrestri, marini e d’acqua dolce. Quest’anno sono stati presi in considerazione 31.821 gruppi che rappresentano 5.230 specie, ovvero 838 nuove specie e 11.011 specie aggiuntive rispetto al 2020, un aumento significativo. In particolare, il numero di specie ittiche (+29%) e di uccelli (+95%) è aumentato in modo significativo, così come i dati provenienti da regioni precedentemente sottorappresentate, come l’America Latina e i Caraibi.
A fine 2020 i ricercatori avevano giudicato, in un articolo pubblicato su Scienzeche questo indicatore ha dato una visione “disastro” dell’erosione della biodiversità, e la stima che l’estremo declino di alcune popolazioni ne abbia risentito in qualche modo “Sproporzionatamente” media generale. Per questa nuova edizione il BPI è stato ricalcolato escludendo alcune specie o popolazioni. “Ciò conferma che l’indice non è stato guidato da cali o forti aumenti”.Scrivi gli autori della relazione.
La perdita di biodiversità è particolarmente complessa in modo che possa essere riassunta in una forma o misurazione che creerà consenso e questo fenomeno è multidimensionale. “GPI consente utili confronti anno per anno e fornisce un ordine di grandezza della perdita di biodiversità, Lo spiega Michel Leroux, direttore della ricerca al CNRS. Ma preferisco altri studi più specializzati e omogenei sul declino degli uccelli o degli insetti, che sono altrettanto inquietanti. »
Hai ancora il 61,64% di questo articolo da leggere. Quanto segue è riservato agli abbonati.
“Appassionato di social media esasperatamente umile. Sostenitore di Twitter. Scrittore. Nerd di Internet.”
More Stories
L'Unione Europea chiede un'indagine indipendente sulle fosse comuni scoperte
Sappiamo di più sulla causa dell'alluvione a Dubai
Come si può frenare la rabbia di Donald Trump a margine del processo a New York?