📰 Une réforme de la façon de publier la science pour éviter les abus et tromeries

Rendre publique la totalità delle données d’une recherche. Annoncer à l’avance ce que sont les objectifs de la recherche. Et surtout, cesser d’évaluer l’importance d’une recherche sur la base du “facteur d’impact” de la revue qui l’a publiée. Ce sont trois des pistes de solution avancées dans la dernière decennio (Une décennie est égale à dix ans. Le terme dérive des mots latins de decem « dix »…) pour combattre un problème gênant: le grand numero (La nozione di nome en linguistique est traitée à l’article «Nombre…) de recherches que d’autres chercheurs n’arrivent pas à reproduire.

In un commencé à entender parler de “crise de la riproducibilità (La reproductibilité d’une expérience scientifique est une des condition qui permet d’inclure les…)‘ nel 2011 in psicologia: d’une parte, une ricerca (La recherche scientifique désigne en premier lieu l’ensemble des actions entreprises en vue…) a démontré combien il était facile pour un checher (Un chercheur (fem. chercheuse) désigne une personne dont le métier consiste à faire de la…) dans cette discipline de trouver des “faux positifs”, soit des donnie (Dans les technologies de l’information (TI), une donnée est une description élémentaire, souvent…) qui lui “prouveraient” qu’il a raison; d’autre part, il ya eu un dibattito (Un débat est une discussioni (costruttivo) sur un sujet, précis ou de fond, annoncé à l’avance,…) acrimonio autrice (Autour est le nom que la nomenclatura aviaire en langue française (mise à jour) donne…) d’une expérience “classique” del 1996, citée plus de 2000 fois depuis, mais jamais reproduite.

Par le mot “riproducibilité”, su fait référence à une réalité fondamentale (En musique, le mot fondamentale peut renvoyer à plusieurs sens.) aux avancées scientifiques depuis des siècles: pour être accettabile, une “découverte” doit pouvoir être reproduite par d’autres chercheurs. Autrement dit, une seule recherche pour une affermazione “révolutionnaire”, ça ne suffit pas.

Mai l’idée d’une crisi della riproducibilità un gagné d’autres discipline que la psicologie. Gli studi sulla la nutrizione (La nutrizione (du latin nutrire : nourrir) désigne les processus par lesquels un être…) ont ainsi perdu beaucoup de leur lustro dans la dernière décennie, un trop grand nombre d’entre elles semblant être faites sur mesure pour attirer l’attention du public et des media (On nomme média un moyen impersonnel de diffusion d’informations (comme la presse, la radio, la…)au détriment de leurs qualités scientifiques.

Enfin, bien qu’on se doutait depuis longtemps qu’une bonne partie des recherches biomédicales dites “préliminaires” n’aboutissaient pas à des percées prometteuses lorsqu’on fouillait plus en profondeur, l’amplificatore del problema a sorpresa, raconte une giornalista (Un giornalista est une personne dont l’activité professionnelle est le journalisme. On parle…) du Nuovo scienziato: en 2011, une étude interno (En France, ce nom désigne un médecin, un pharmacien ou un chirurgien-dentiste, à la…) de la compagnie Bayer concluait que i due livelli des pistes suivies par la compagnie à partir de recherches universitaires, n’aboutissaient pas. En 2012, la compagnie Amgen ajoutait que sur 53 études jugées importantes, soluzione 5 avaient pu être reproduites. C’est en partie la raison pour laquelle, dans la dernière décennie, des journales scientifiques se sont mis à marteler encore plus souvent qu’avant qu’il faudrait être très prudent avant de parler d’une étude qui ne porte des souris (Le terme souris est un nom vernaculaire ambigu qui peut désigner, pour les francophones, avant…). tu pierre bis, avant de monter en épingle ses résultats “incoraggianti”.

Dernier facteur: les pressions exercées sur les chercheurs par il sistema delle università e degli organismi subventionnaires pour publier le plus souvent possible -le fameux “publier ou périr”. Il ya par esempio longtemps qu’on constate un biais vers les résultats “positifs”, parce que les chercheurs dont l’étude a abouti à des résultats negativi seront moins enclins à prendre du tempi (Le temps est un concept développé par l’être humain pour appréhender le…) versare l’articolo. Et il ya longtemps qu’on seplaint de la tentation qu’ont Certaines revues à monter en épingle certi titoli, pour attirer davantage l’attention. Une piste de solution possible: impor un “preiscrizione” des recherches, qui obligerait les chercheurs à décrire leur hypothèse et leurs objectifs, et qui les empêcherait d’en changer en cours de rotta (Le mot « route » dérive du latin (via) rupta, littéralement « voie…)pour satisfaire aux critères de certees revues.

Altre piste di soluzione possibili: cesser d’accorder autant d’importance, dans les évaluations des chercheurs, au “facteur d’impact” des revues -c’est-à-dire qu’une pubblicazione dans une revue à haut facteur d’ Impact donne plus de “punti” per l’avancement de la carrière, augmentant la tentation de publier des recherches aux sujets plus “accrocheurs“.

L’approche du “pré-enregistrement” è notamment moussée par le Ricerca (Un réseau informatique est un ensemble d’équipements reliés entre eux pour échanger des…) riproducibilitàun organismo britannico qui s’est donné pour mission de proponer des réformes à la façon de faire du milieu scientifico (Un scientifique est une personne qui se consacre à l’étude d’une science ou des sciences et qui…). Le Center for Open Scienza (La science (latino scientia, « connaissance ») est, d’après le dictionnaire…), un organismo americano, propone un “étiquette” pour identifier les recherches qui onté “pré-enregistrées”, e une autre pour celles dont accept les chercheurs not accepté de partager la totalità delle donne indossate. Le National Institutes of Health, le plus gros organisme subventionnaire de la recherche en sante (La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste…) aux États-Unis, imponera l’ an prochain que tous les récipiendaires partagent leurs données.

Dan le reportage recente du Nuovo scienziato, la giornalista scientifica Clare Wilson conclut que toutes les personnes concernées par ces réformes semblent s’entendre pour dire qu’il ya eu des progrès pour répondre aux “signaux d’alarm” entendus dans la dernière décen. “Presque tous ont dit que c’était bien parti -mais qu’il y avait encore beaucoup de chemin à faire”.